Frases literarias

«Terminadas estas operaciones, parte hacia el territorio de los eduos.»

ExplicaciónEs el modelo más puro, el que verás decenas de veces en César: his rebus (ablativo) + confectis (participio de perfecto en ablativo que concierta con él). Ninguna de las dos palabras depende del verbo ni de una preposición, así que es un ablativo absoluto. El participio de perfecto indica que la acción es anterior: «terminadas estas cosas», «una vez terminado esto». Ojo con el sujeto: no está expreso; es César, que viene de la frase anterior. Y in Haeduos: con nombres de pueblo, in + acusativo indica el territorio al que se va.

«César, tras enviar por delante la caballería, seguía detrás con todas sus tropas.»

ExplicaciónHay dos ablativos y solo uno es absoluto. equitatu praemisso lleva participio y no depende de nada: ablativo absoluto. omnibus copiis no tiene participio: es un ablativo de compañía sin cum, muy habitual en el lenguaje militar («con todas sus tropas»). Para traducir con naturalidad el ablativo absoluto, cuando quien hace la acción del participio es el mismo sujeto de la oración (César envía la caballería), puedes pasarlo a activa: «tras enviar por delante la caballería».

«César, una vez que hizo cruzar a las legiones, se detuvo junto a la ciudad y acampó al lado de la muralla.»

ExplicaciónDos oraciones coordinadas por -que (pegado a iuxta) con un mismo sujeto, Caesar, y un ablativo absoluto al principio que afecta a las dos: legionibus transductis, «pasadas las legiones (al otro lado del río)». ad oppidum aquí no es dirección, sino «junto a», porque constitit significa «se detuvo». castra posuit es la expresión fija para «acampar».

«Hecho esto, todo se comunica rápidamente al cónsul por medio de mensajeros.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto empieza con un relativo, quibus, pero no hay ninguna relativa: es un relativo de enlace (= et his rebus), que une la frase con la anterior. Tradúcelo como un demostrativo: «hecho esto». La principal es pasiva: omnia (neutro plural) es el sujeto de declarantur, y el cónsul (Cicerón) va en dativo como CI.

«Librada esta batalla, marchó hacia Roma sin que nadie le opusiera resistencia.»

ExplicaciónDos ablativos absolutos en una frase corta, y cada uno con un participio distinto. hac pugna pugnata (perfecto: anterior) se refiere a la batalla de Cannas. nullo resistente (presente: simultáneo) es «sin que nadie resistiera»: nullo hace de pronombre, «nadie». Fíjate también en Romam: los nombres de ciudad indican la dirección en acusativo sin preposición. profectus est es de un deponente: forma pasiva, significado activo, «marchó». El sujeto es Aníbal.

«La guerra se prolongó hasta un tercer año, siendo cónsules Quinto Fabio y Tito Quincio.»

ExplicaciónAquí el ablativo absoluto no tiene participio: es un ablativo absoluto nominal, con un sustantivo en lugar del participio. Se sobrentiende «siendo»: Q. Fabio et T. Quinctio consulibus, «siendo cónsules Quinto Fabio y Tito Quincio». Es la fórmula con la que los romanos fechaban los años, y Livio la usa constantemente. La otra dificultad es el orden: extractum … est es un perfecto pasivo partido, con el sujeto bellum en medio.

«Mientras estos combatían, uno de los suyos lo subió a un caballo y, cuando huía, lo ocultaron los bosques.»

ExplicaciónHabla de la huida de Ambiórix, y hace falta el contexto: his son sus compañeros, que resistían a la caballería romana, e illum es Ambiórix. his pugnantibus lleva participio de presente: la acción es simultánea, «mientras estos luchaban». Hay dos oraciones unidas sin conjunción (asíndeton). En la segunda, fugientem es un participio concertado con un CD que no aparece (= eum), «a él, mientras huía». quidam ex suis, «uno de los suyos», es un sujeto con complemento partitivo.

«Terminada la guerra contra los germanos, César decidió por muchas razones que debía cruzar el Rin.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto es fácil (Germanico bello confecto); lo difícil viene después. multis de causis tiene la preposición en medio, algo frecuente con adjetivos. statuit, «decidió», introduce una oración de infinitivo con una perifrástica pasiva: Rhenum esse transeundum, «que el Rin debía ser cruzado». La persona que tiene la obligación va en dativo (sibi, dativo agente). En castellano queda mucho mejor en activa: «que él debía cruzar el Rin».

«Se apoderó de los bienes de ella cuando aún no había muerto, ocultando el testamento, para que no se le escapara nada.»

ExplicaciónHabla de la tía de Nerón, a la que él mismo hizo matar. defunctae es un participio en genitivo sin sustantivo: se sobrentiende «de ella», y con necdum significa «de ella, que aún no había muerto». Funciona como complemento del nombre de bona. El ablativo absoluto, suppresso testamento, va después del verbo y se traduce mejor como modo: «ocultando el testamento». Termina con una final negativa: con ne, quid equivale a aliquid, «para que no se le escapara nada».

«Preparado todo esto, Catilina no dejaba de aspirar al consulado para el año siguiente, con la esperanza de que, si era elegido, manejaría fácilmente a Antonio a su antojo.»

ExplicaciónEmpieza con un ablativo absoluto de manual, pero luego se complica. Primero, la ortografía de Salustio, que imita a los antiguos: conparatis (= comparatis) y proxumum (= proximum). nihilo minus significa «no obstante, de todos modos». sperans es un participio concertado con Catilina que introduce una oración de infinitivo: se … usurum (esse), con el infinitivo de futuro sin esse, algo muy frecuente. utor rige ablativo: Antonio. Dentro va una condicional, si designatus foret (foret = esset), que depende del infinitivo.

«Cuando llegó allí, ellos fueron llamados a una entrevista.»

ExplicaciónPrimera trampa: eo no es el ablativo de is, sino el adverbio «allí, hacia allí» (a Órico, según la frase anterior). Va delante de cum, pero pertenece a la subordinada: en latín es muy normal adelantar una palabra antes de la conjunción. cum + pluscuamperfecto de subjuntivo indica una acción anterior a la principal. Fíjate en el cambio de sujeto: en la subordinada es César (omitido), y en la principal, illi (los enemigos). euocantur es un presente histórico pasivo.

«Como los enemigos estaban cerca, cada uno por su cuenta se traslada de los campos a la ciudad.»

ExplicaciónEs el cum histórico más sencillo: imperfecto de subjuntivo (adessent, de adsum), acción simultánea, y un matiz causal clarísimo: «como los enemigos estaban cerca». En la principal, pro se quisque es singular («cada uno por su cuenta»), pero el verbo va en plural porque se piensa en todos: es una concordancia por el sentido. in urbem (adónde) y ex agris (de dónde): dos complementos de lugar opuestos.

«Después de haber estado formados todo el día, atentos al combate, se retiraron ante la noche.»

ExplicaciónPluscuamperfecto de subjuntivo: la acción de la subordinada es anterior. intenti es un predicativo del sujeto (los romanos), «atentos». La trampa está en cessere: no es un infinitivo, sino la terminación -ere del perfecto (= cesserunt), muy frecuente en Livio. Si tomas cessere por un infinitivo, la frase se queda sin verbo principal. cedo rige dativo: nocti, «ante la noche».

«Como Diviciaco le pedía estas cosas a César con muchas palabras y llorando, César le cogió la mano derecha.»

ExplicaciónOtra vez una palabra delante de cum que pertenece a la subordinada: haec es el CD de peteret. Recuérdalo: lo que va delante de cum casi siempre se analiza dentro de la subordinada. flens es un participio de presente concertado con el sujeto (Diviciaco), «llorando». peto construye la persona a la que se pide con a/ab: a Caesare, «a César».

«Cuando Tuberón llegó a África, encontró en la provincia a Atio Varo con el mando.»

ExplicaciónDos cum en la misma frase, perfecta para practicar. El primero va seguido de un verbo (uenisset): es conjunción. El segundo va seguido de un ablativo (imperio): es preposición, «con el mando». El sujeto, Tubero, va delante de cum y sirve para las dos oraciones. Aquí el valor temporal pesa más que el causal: «cuando llegó».

«Aunque, cuando ofrecía un sacrificio, se le escapó la víctima, no aplazó la marcha contra Escipión y Juba.»

ExplicaciónEl cum histórico también puede ser concesivo. Aquí lo dice el contexto: Suetonio cuenta que a César no lo detenía ningún mal presagio. Así que «aunque se le escapó la víctima». Ojo con hostia: no es «enemigo» (hostis), sino la víctima del sacrificio. immolanti es un participio en dativo sin sustantivo: «a él, que estaba sacrificando», un dativo de interés.

«Cuando estaba a pocos días de camino de ellos, le llegaron embajadores de su parte.»

ExplicaciónEmpieza con un relativo de enlace dentro de la subordinada: a quibus = ab eis (los germanos), y depende de abesset. El sujeto de abesset es César, que no aparece. iter es un acusativo de extensión, y paucorum dierum un genitivo de medida: «estar a pocos días de camino». En la principal, ab his vuelve a referirse a los germanos. Traducir a quibus como «de los cuales» al principio de frase suena mal: mejor «de ellos».

«Cuando se dio cuenta de esto, convocó un consejo, hizo venir a él a los centuriones de todos los rangos y los reprendió con dureza.»

ExplicaciónUna construcción muy típica de César: un cum histórico seguido de dos ablativos absolutos y, al final, el verbo principal. Traducir todo con subordinadas encadenadas («cuando…, convocado…, llamados…») queda pesado. Es mejor convertir los ablativos absolutos en verbos coordinados: «convocó…, hizo venir… y los reprendió». En el segundo ablativo absoluto, el sustantivo (centurionibus) está al final y lleva delante su complemento (omnium ordinum).

«Como lo rodeaba la multitud de cada día, encendida por el desorden, mandó prender a uno de los cabecillas más destacados de las revueltas.»

ExplicaciónEl sujeto de la principal es el cónsul Apio Claudio y no aparece. En la subordinada, accensa es un participio concertado con multitudo, y licentia es un ablativo de causa, no un ablativo absoluto: no hay participio que concierte con él. iubeo se construye con oración de infinitivo; aquí el infinitivo es pasivo (arripi, «ser prendido») y su sujeto es unum … ducem. En castellano: «mandó prender a uno».

«Y como había intentado envenenarla tres veces y se daba cuenta de que estaba protegida con antídotos, preparó un techo artesonado que, soltado por un mecanismo, se desplomara de noche sobre ella mientras dormía.»

ExplicaciónNerón contra su madre, Agripina, que no aparece nombrada en ningún momento. La subordinada tiene dos verbos coordinados con -que y en tiempos distintos (temptasset, anterior; sentiret, simultáneo). sentiret lleva una oración de infinitivo con esse sobrentendido: (eam) praemunitam (esse). La relativa tiene el verbo en subjuntivo porque expresa finalidad: «un techo que se desplomara». La trampa es laxata machina: parece un ablativo absoluto, pero laxata es neutro plural y concierta con quae (lacunaria); machina es un ablativo instrumental. dormientem es un participio sustantivado: «sobre ella mientras dormía».

«Sabino, después de animar a los suyos, da la señal a quienes la estaban deseando.»

Explicaciónhortatus es el participio de perfecto de un deponente (hortor): forma pasiva, pero sentido activo, «habiendo animado». Concierta con Sabinus (nominativo masculino singular), que es el sujeto de dat: por eso es concertado y no absoluto. Fíjate en que el participio conserva sus complementos de verbo: suos es su CD. Y de regalo, otro participio: cupientibus no tiene sustantivo y significa «a los que lo deseaban» (los soldados); es el CI.

«Él mismo, tras encontrar un tiempo favorable, zarpó poco después de medianoche.»

Explicaciónipse es César. nactus viene de nanciscor, «encontrar, conseguir», otro deponente: «tras encontrar». Concierta con ipse y lleva su propio CD, idoneam tempestatem. naues soluere es una expresión fija: «zarpar» (literalmente, «soltar las naves»). En paulo post mediam noctem, post es preposición de acusativo y paulo un ablativo de medida: «poco después de medianoche».

«César, tras avanzar desde Áuximo, recorrió todo el territorio del Piceno.»

ExplicaciónLa dificultad está en el orden. Auximo (ablativo de un nombre de ciudad, sin preposición: «desde Áuximo») no depende de percurrit, sino del participio progressus, aunque estén separados por Caesar. Cuando un complemento no encaja con el verbo principal, prueba con el participio. progressus, de progredior, concierta con Caesar: «tras avanzar».

«El galo, temiendo el peligro, lanza la jabalina, como se le había ordenado.»

ExplicaciónUn jinete galo lleva una carta de César al campamento sitiado de Cicerón, atada a una jabalina. ueritus (de uereor) es participio de perfecto, pero con los verbos de sentimiento se traduce mejor como simultáneo: «temiendo». ut erat praeceptum es ut con indicativo: no es final ni completiva, sino comparativa, «como se le había ordenado».

«Al prefecto Burro, tras prometerle un remedio para la garganta, le envió veneno.»

ExplicaciónEl sujeto, Nerón, no aparece. pollicitus (de polliceor, deponente) concierta con él: «tras prometer». El dativo Burro praefecto sirve a la vez para el participio y para el verbo principal: le prometió el remedio y le envió el veneno. Suetonio juega con la oposición remedium / toxicum; en la traducción conviene mantenerla.

«Recibidos los rehenes, lleva de vuelta el ejército al mar y encuentra las naves reparadas.»

ExplicaciónUna frase para comparar las dos construcciones. obsidibus acceptis está en ablativo y no depende de nada: ablativo absoluto. refectas está en acusativo y concierta con naues, el CD de inuenit: participio concertado (aquí, predicativo del CD: «las encontró reparadas»). Las dos oraciones van unidas sin conjunción.

«Así pues, pensando que la ciudad se estaba debilitando con la inactividad, buscaba por todas partes un pretexto para provocar una guerra.»

ExplicaciónHabla de Tulo Hostilio. ratus (de reor, «pensar») es un participio concertado con el sujeto omitido, y como es un verbo de pensamiento lleva su propia oración de infinitivo: ciuitatem senescere. Todo eso va delante, y igitur se ha colado en medio aunque es el nexo de la oración principal. otio es un ablativo de causa. excitandi belli es un gerundivo en genitivo: «de provocar la guerra».

«El cónsul, temiendo reavivar el combate si presionaba demasiado, dio la señal de retirada.»

Explicaciónmetuens es un participio de presente concertado con consul. Como es un verbo de temor, lleva una completiva con ne, y aquí está la trampa: después de un verbo de temor, ne se traduce «que» (afirmativo), no «que no». instando es un gerundio en ablativo con valor casi condicional: «si presionaba». receptui es un dativo de finalidad: signum receptui dare, «dar la señal de retirada».

«Después, saliendo por la puerta principal derecha con los triarios, ataca de repente a los enemigos, que estaban pendientes de la empalizada.»

ExplicaciónDos participios concertados con palabras distintas. intentos concierta con hostes (CD): «los enemigos, atentos a la empalizada». egressus concierta con el sujeto, el legado Fabio: «tras salir». En dextra principali falta el sustantivo: se sobrentiende porta, la puerta principal derecha del campamento, y el ablativo indica por dónde sale. Ante adjetivos femeninos sin sustantivo, piensa en porta, uia o manu.

«Así, atacando por tres lados, rodeó el campamento y, como presionaba por todas partes, desalojó de la empalizada a los volscos, que no aguantaban el ataque.»

ExplicaciónDos oraciones coordinadas por et con un mismo sujeto, el cónsul. En la primera, adortus (de adorior) concierta con el sujeto. En la segunda hay un cum histórico (instaret) y otro participio, sustinentes, que concierta con Volscos (el CD) y lleva su propio CD, impetum: «los volscos, que no aguantaban el ataque». uallo es un ablativo de separación, «de la empalizada».

«Los muertos eran bastante más numerosos que los prisioneros, y a los prisioneros los degollaron por todas partes.»

ExplicaciónTres participios sin sustantivo: caesi, «los muertos» (sujeto); capti, «los capturados» (segundo término de la comparación con plures … quam); y captos, otra vez «los capturados», ahora como CD. Tradúcelos con un sustantivo o con «los que…». et … et une las dos oraciones. El sujeto de trucidauerunt son los romanos, que no aparecen.

«Con la misma búsqueda de popularidad hizo volver a los condenados y a los desterrados.»

ExplicaciónFrase muy corta para ver la idea: damnatos y relegatosque son participios de perfecto en acusativo sin sustantivo, y juntos forman el CD de restituit. «Los condenados y los desterrados». El sujeto es Calígula, y pari popularitate es un ablativo de modo: «con el mismo afán de popularidad».

«Ni a los enfermos ni a los heridos se les da la posibilidad de descansar.»

ExplicaciónDurante el asedio del campamento de Cicerón, nadie descansa. aegris (adjetivo) y uulneratis (participio) van sin sustantivo y en dativo: «a los enfermos, a los heridos». Son el CI de datur. La repetición de non subraya que no se libraba nadie. facultas quietis es el sujeto de la pasiva: «la posibilidad de descanso».

«Se prohibió que los parientes guardaran luto por los condenados a muerte.»

Explicacióninterdictum es un perfecto pasivo impersonal con est sobrentendido: «se prohibió». Lo prohibido va en una completiva con ne. Dentro de ella, damnatos es un participio sustantivado, «los condenados», y capite un ablativo que indica la pena: capite damnare, «condenar a muerte». Ojo con el orden: el sujeto de la completiva, propinqui, va detrás del CD.

«Y, tras dirigirse igualmente a la otra ala para arengar a los soldados, se los encontró ya combatiendo.»

ExplicaciónBatalla contra los nervios: César va de un ala a otra para arengar a sus hombres. pugnantibus es un participio de presente en dativo sin sustantivo, «a los que combatían»: occurro rige dativo. Además, profectus es un participio concertado con el sujeto (César), y cohortandi causa, un gerundio con causa que expresa finalidad: «para arengar».

«Después, persiguiendo como vencedores a los que habían sido rechazados, hicieron una enorme matanza.»

Explicaciónrepulsos no lleva sustantivo: «a los rechazados». Es el CD de insecuti, que a su vez es un participio de deponente concertado con el sujeto (los romanos). uictores parece un participio, pero es un sustantivo que funciona como predicativo: «como vencedores». caedem edere es «hacer una matanza»; fíjate en que ingentem y caedem van separados por el verbo.

«Y el ejército habría sido aniquilado si los bosques no hubieran ocultado a los que huían.»

Explicaciónfugientes es el CD, «a los que huían», y siluae es el sujeto (nominativo plural, no genitivo). Lo demás es una condicional irreal de pasado: foret = esset, así que deletus foret = deletus esset, «habría sido aniquilado», y ni = nisi. Si confundes siluae con un genitivo, la frase se queda sin sujeto.

«Por eso, cualquier refuerzo que se enviaba, contagiado por el miedo de los que huían, aumentaba el terror y el peligro.»

ExplicaciónLa frase empieza con una relativa sin antecedente (quodcumque … subsidio) que luego se retoma con id, el verdadero sujeto de augebat. subsidio es un dativo de finalidad, «como refuerzo». corruptum es un participio concertado con id. fugientium es el participio sustantivado, en genitivo: «el miedo de los que huían». Analiza primero lo sencillo, id … augebat, y luego ve añadiendo piezas.

«Pues había abandonado la costumbre de registrar a los que venían a saludarle cuando todavía duraba la guerra civil.»

Explicaciónsalutantes son «los que saludaban», es decir, los que acudían cada mañana a saludar al emperador. Es el CD del gerundio scrutandi, «de registrar», que complementa a consuetudinem. Al final hay un ablativo absoluto de presente: manente adhuc bello ciuili, «durando todavía la guerra civil». El dato histórico explica el nam: Vespasiano era confiado incluso en tiempos peligrosos.

«Pues no negó nada a quienes le pedían, e incluso los animaba por propia iniciativa a pedir lo que quisieran.»

Explicaciónpetentibus, «a los que pedían», es un participio sustantivado en dativo (CI de negauit). La segunda oración, unida por et, es más difícil. adhortatus est lleva una completiva con ut + subjuntivo («a que pidieran»), y dentro de ella hay una relativa sin antecedente, quae uellent, «lo que quisieran», que hace de CD. ultro significa «espontáneamente, sin que se lo pidieran».

«Ordena destruir el puente que había junto a Ginebra.»

Explicacióniubeo se construye con oración de infinitivo. Aquí el infinitivo es pasivo (rescindi, «ser destruido») y su sujeto en acusativo es pontem: literalmente, «ordena que el puente sea destruido». En castellano queda mejor en activa: «ordena destruir el puente». En medio va una relativa que complementa a pontem.

«Ordena que se entreguen las armas y que se le presenten los jefes.»

ExplicaciónLa rendición de Alesia en seis palabras. Dos oraciones de infinitivo pasivo, sin conjunción, dependen de iubet: arma tradi y principes produci. Cada una tiene su sujeto en acusativo (arma, neutro plural; principes). En castellano puedes traducirlas con «que» + subjuntivo o con infinitivo activo: «ordena entregar las armas y presentar a los jefes».

«Por la noche se anunció en la ciudad que el ejército sabino había llegado, saqueando, hasta el río Aniene.»

Explicaciónnuntiatum est es impersonal («se anunció»), así que la oración de infinitivo no es CD sino sujeto. El sujeto del infinitivo es exercitum Sabinum, en acusativo. peruenisse es un infinitivo de perfecto: la llegada es anterior al anuncio, por eso «había llegado». praedabundum, «saqueando», es un predicativo.

«Dicen que ni siquiera durmió en un lecho que no fuera bajo y sencillamente cubierto.»

Explicaciónaiunt, «dicen», introduce la oración de infinitivo, pero su sujeto (eum, Augusto) no aparece: Suetonio lo omite a menudo cuando está claro por el contexto. cubuisse es infinitivo de perfecto, «que durmió». ne … quidem encierra la palabra que se destaca: «ni siquiera en un lecho». toro es un ablativo de lugar sin preposición, y humili e instrato conciertan con él.

«Que existieron los Horacios y los Curiacios es algo bien sabido, y casi no hay otro hecho antiguo más famoso.»

Explicaciónconstat, «consta, es sabido», es impersonal: la oración de infinitivo es su sujeto. Horatios Curiatiosque es el sujeto en acusativo de fuisse, que aquí significa «existir». Tradúcelo con «que»: «es sabido que existieron…». La segunda oración, unida por nec, es una copulativa normal con un comparativo, nobilior.

«Los senadores, animados, creían que el Estado había quedado restablecido.»

ExplicaciónDos trampas en muy poco espacio. La primera: falta esse. restitutam es en realidad restitutam esse, un infinitivo de perfecto pasivo, y Livio omite esse con mucha frecuencia. La segunda: el sujeto del infinitivo, rem publicam, va al final, detrás del verbo principal. erecti es un predicativo de patres: «animados, esperanzados».

«Otros cuentan que Latino, vencido en batalla, hizo la paz con Eneas y después emparentó con él.»

ExplicaciónEl verbo principal está al final: tradunt, «cuentan», con alii como sujeto. Todo lo demás es una oración de infinitivo. Su sujeto es Latinum, que lleva un participio concertado (uictum) con su propio complemento (proelio). iunxisse tiene dos CD: pacem y adfinitatem. «Unir la paz» y «unir el parentesco» se traducen con dos verbos distintos en castellano: «hizo la paz» y «emparentó».

«Le comunican a Afranio que unos grandes convoyes de víveres que se dirigían hacia César se habían detenido junto al río.»

Explicaciónnuntiatur es impersonal y la oración de infinitivo es su sujeto; Afranio es el CI. Dentro de la oración de infinitivo se ha metido una relativa en indicativo, qui iter habebant ad Caesarem, que complementa al sujeto magnos commeatus. Tápala mentalmente y verás el esqueleto: magnos commeatus … ad flumen constitisse. constitisse es infinitivo de perfecto: anterior, «se habían detenido».

«Pues, aunque las tablillas ya estaban escritas y preparadas, dijo que no se comprometería a lo que no iba a poder cumplir.»

ExplicaciónAugusto se niega a pronunciar los votos para los cinco años siguientes, porque presiente que va a morir. nego significa «decir que no»: se negauit suscepturum (esse), «dijo que él no asumiría». Fíjate en tres cosas. El infinitivo de futuro va sin esse. Hay un ablativo absoluto introducido por quanquam, algo raro en César pero habitual en Suetonio («aunque las tablillas ya estaban escritas»). Y la relativa sin antecedente quae non esset soluturus va en subjuntivo porque está en estilo indirecto.

«Además, cuando Calígula consultó sobre su horóscopo, el astrólogo Sila le aseguró que se acercaba una muerte segurísima.»

ExplicaciónEmpieza con un participio sustantivado en dativo, consulenti, «al que consultaba» (Calígula), que lleva su complemento de genitura sua. Es el CI de affirmauit. Trampa de vocabulario: mathematicus en Suetonio no es un matemático, sino un astrólogo. affirmauit introduce la oración de infinitivo certissimam necem appropinquare, con el sujeto en acusativo y el infinitivo de presente (simultáneo: «que se acercaba»).

«Él, dejando pasar tres días, empezó a perseguirlos con todas sus tropas.»

Explicacióncoepit lleva un infinitivo con el mismo sujeto: «empezó a perseguir». Ojo con sequi: parece un infinitivo pasivo, pero sequor es deponente, así que su significado es activo. Su CD es eos (los helvecios). triduo intermisso es un ablativo absoluto: «dejando pasar tres días».

«Entablado el combate, los enemigos no pudieron soportar por más tiempo el ataque de nuestros soldados y huyeron.»

Explicaciónpossum + infinitivo: ferre non potuerunt, «no pudieron soportar». El CD impetum (con su complemento nostrorum militum) no depende de potuerunt, sino del infinitivo ferre. diutius es el comparativo del adverbio diu: «por más tiempo». terga uertere, «dar la espalda», es la forma habitual de decir «huir».

«Estos no podían ni disimular la expresión de su rostro ni, a veces, contener las lágrimas.»

ExplicaciónEl pánico del ejército antes de enfrentarse a Ariovisto. poterant lleva dos infinitivos coordinados por neque … neque, cada uno con su CD: uultum fingere y lacrimas tenere. fingere aquí es «componer, disimular», no «fingir». Los infinitivos comparten el sujeto, hi: es un infinitivo concertado.

«La plebe, irritada, no quiso asistir a los comicios consulares.»

Explicaciónnolo + infinitivo: interesse noluit, «no quiso asistir». El dativo consularibus comitiis no depende de noluit, sino de intersum, que rige dativo («estar presente en»). irata es un predicativo del sujeto: «la plebe, irritada…».

«Algunos, abandonando los caballos, intentan cruzar el foso y saltar el muro de piedra.»

Explicaciónconor («intentar») + dos infinitivos coordinados por et, cada uno con su CD (fossam, maceriam). El sujeto, nonnulli, es el mismo para conantur y para los infinitivos. relictis equis es un ablativo absoluto: «abandonados los caballos».

«Así pues, sin atreverse ni a quedarse ni a pasarse abiertamente al enemigo, se va acercando poco a poco a los montes.»

ExplicaciónMecio Fufecio, el jefe albano, traiciona a Roma a medias. Los infinitivos manere y transire no dependen del verbo principal, sino del participio ausus (de audeo): «sin atreverse ni a quedarse ni a pasarse». Un participio también puede llevar infinitivos concertados. transire tiene aquí el sentido de «pasarse al enemigo».

«Pues no solo no quiso vencer, como el ejército de Fabio, sino que quiso ser vencido.»

ExplicaciónEl ejército de Apio Claudio odia tanto a su general que prefiere perder. Todo el efecto está en el contraste entre el infinitivo activo uincere («vencer») y el pasivo uinci («ser vencido»): fíjate bien en la voz. non tantum … sed es «no solo… sino». ut Fabianus exercitus es una comparativa con el verbo sobrentendido: «como (no quiso vencer) el ejército de Fabio».

«Y, para no arriesgarse a un fallo de memoria ni perder tiempo aprendiéndolo de memoria, tomó la costumbre de leerlo todo.»

ExplicaciónAugusto y sus discursos. El esqueleto es instituit recitare omnia: instituo + infinitivo, «tomar la costumbre de». Delante va una final negativa con dos verbos: ne … adiret aut … absumeret, «para no correr… ni perder…». in ediscendo es un gerundio en ablativo, «en aprender de memoria». recitare aquí es «leer en voz alta».

«Por estos méritos, es fácil calcular cuánto fue querido.»

ExplicaciónAquí el infinitivo funciona como sujeto: aestimare facile est, «calcular es fácil». El CD de aestimare es una interrogativa indirecta con el verbo en subjuntivo: quanto opere dilectus sit, «cuánto fue querido». Y al principio, pro quibus meritis es un relativo de enlace (= pro his meritis): «por estos méritos».

«Se disponía también a rodear la ciudad con una muralla de piedra cuando la guerra sabina interrumpió sus proyectos.»

ExplicaciónTarquinio Prisco. paro + infinitivo es «disponerse a»: circumdare urbem parabat. El ablativo muro lapideo depende del infinitivo («rodear con una muralla»). La segunda parte es un cum inverso con indicativo: lo importante va en la oración de cum («cuando de repente…»). coeptis es un participio sustantivado en dativo, régimen de interuenio: «lo emprendido».

«César dio permiso para marcharse a los que había retenido en el campamento.»

ExplicaciónEjemplo perfecto de la regla del relativo. El antecedente, iis, está en dativo porque es el CI de fecit. El relativo quos concuerda con él en género y número (masculino plural), pero va en acusativo porque dentro de la relativa es el CD de retinuerat. discedendi potestatem facere es «dar permiso para marcharse»; discedendi es un gerundio en genitivo.

«César, por las razones que he mencionado, había decidido cruzar el Rin.»

ExplicaciónEl antecedente es causis (ablativo con de, «por estas razones»). quas es femenino plural como causis, pero va en acusativo porque es el CD de commemoraui. Fíjate en la primera persona: es César narrador, que habla de sí mismo en tercera persona («Caesar») pero se refiere a lo que ha contado como «he mencionado». decreuerat lleva un infinitivo concertado: Rhenum transire.

«Después, las dos legiones que se habían reclutado más recientemente cerraban toda la columna y protegían la impedimenta.»

ExplicaciónEl antecedente legiones es el sujeto de la principal, y el relativo quae es también sujeto, pero de una pasiva: «que habían sido reclutadas». La relativa va pegada a su antecedente, como un adjetivo. Al final hay un doble dativo: praesidio impedimentis esse, «servir de protección a la impedimenta».

«Aquel espectáculo, que había aterrado a los soldados, no asustó en absoluto a los caballos.»

ExplicaciónLa trampa es el orden: el antecedente, species, aparece después de la relativa, entre ella y el verbo. Para encontrarlo, busca un nombre femenino singular que concierte con quae y con ea. militem es un singular colectivo, «la tropa». nihil funciona como adverbio: «en absoluto».

«El orden y el resumen de lo que hizo a continuación son los siguientes.»

ExplicaciónEl antecedente es rerum, en genitivo porque es complemento del nombre de ordo et summa. quas, femenino plural como rerum, va en acusativo porque es el CD de gessit: res gerere es «llevar a cabo hazañas». sic se habent es una expresión fija: «son así, son los siguientes».

«Y en los nueve años en que tuvo el mando hizo, más o menos, lo siguiente.»

ExplicaciónCésar en la Galia. El antecedente, annis, es un ablativo de tiempo («en nueve años»), y el relativo quibus también lo es dentro de la relativa («en los que»). En este caso coinciden caso y función. El CD de gessit, haec, va al final y anuncia lo que viene: «lo siguiente».

«Al amanecer, confirmada la noticia por los exploradores, envió por delante toda la caballería para que retrasara la retaguardia enemiga.»

ExplicaciónLa relativa tiene el verbo en subjuntivo (moraretur), y eso es una pista: no describe a la caballería, sino que expresa para qué se la envía. Es una relativa con valor final y se traduce mejor con «para que». Antes hay un ablativo absoluto con complemento agente: confirmata re ab exploratoribus. nouissimum agmen no es «la columna más nueva», sino «la retaguardia».

«Los jinetes persiguieron a los demás y solo dejaron con vida a unos pocos, que habían logrado escapar en la huida.»

ExplicaciónPrimero hay que ordenar la frase: equites es el sujeto (nominativo), no el CD; reliquos (los enemigos restantes) es el CD del participio consectati. El antecedente de la relativa es paucos, CD de reliquerunt. Cuidado también con el vocabulario: reliquos (de reliquus, «restante») y reliquerunt (de relinquo, «dejar») se parecen mucho y no tienen nada que ver.

«A los diez días de haber empezado a acarrear la madera, terminada toda la obra, el ejército cruza el río.»

ExplicaciónEl famoso puente sobre el Rin. diebus decem es un ablativo de tiempo, y la relativa quibus … indica desde cuándo se cuenta: «en los diez días desde que…». Fíjate en coepta erat comportari: con un infinitivo pasivo, coepi también se pone en pasiva («había sido empezada a ser acarreada»), y en castellano lo decimos en activa. Después hay un ablativo absoluto, omni opere effecto, y traducitur, pasiva de traduco, «hacer pasar».

«La forma más suave de reprensión era entregarles en persona unas tablillas, para que las leyeran en silencio y allí mismo.»

ExplicaciónAugusto pasando revista a los caballeros. La principal es copulativa: genus … fuit traditio, «la forma… era la entrega». pugillarium («de unas tablillas») es el antecedente, y quos concierta con él. La relativa va en subjuntivo porque expresa finalidad («para que las leyeran»). taciti es un predicativo del sujeto (los caballeros reprendidos), y coram aquí es adverbio: «en persona».

«Los que estaban en la flota se apresuraban a partir.»

ExplicaciónEl modelo más sencillo. qui no tiene antecedente: se sobrentiende ii, «los que». Toda la relativa (qui in classe erant) funciona como un sustantivo y es el sujeto de properabant. Además, properabant lleva un infinitivo concertado, proficisci (deponente: sentido activo, «partir»).

«Los volscos que pudieron escapar se dirigen a Ancio.»

Explicaciónqui sin antecedente es el sujeto de petunt, y lleva un genitivo partitivo: qui Volscorum, «los de los volscos que…». En castellano queda mejor «los volscos que…». Antium es un acusativo de dirección sin preposición, porque es nombre de ciudad. petunt es presente histórico.

«Introducido en la curia, expuso lo que había sucedido.»

Explicaciónquae es neutro plural y no tiene antecedente: equivale a ea quae, «lo que». La relativa entera es el CD de exposuit. El sujeto, un informante que acude al senado, no aparece; introductus es un participio concertado con él. Recuerda: un quae o un quod neutro sin antecedente casi siempre se traduce «lo que».

«Los que vivían más cerca del Océano se escondieron en las islas que suelen formar las mareas.»

ExplicaciónDos relativas de los dos tipos en la misma frase. La primera, qui … fuerunt, no tiene antecedente, y la retoma después el demostrativo hi. La segunda, quas …, sí lo tiene: insulis. proximi rige dativo (Oceano). consuerunt es la forma contracta de consueuerunt: perfecto con valor de presente, «suelen».

«Prometen que harán lo que les ordene.»

ExplicaciónLos arvernos se rinden a César. quae imperaret no tiene antecedente: «lo que (él) ordenara». Es el CD de facturos, aunque vaya delante de todo. polliceor lleva oración de infinitivo de futuro: se facturos (esse), «que ellos harán». La relativa va en subjuntivo porque forma parte de lo que dicen (estilo indirecto).

«Los que se mantienen castos durante más tiempo reciben entre los suyos los mayores elogios.»

ExplicaciónCésar describe las costumbres de los germanos. qui … permanserunt es el sujeto de ferunt: «los que se han mantenido». El perfecto tiene aquí valor general y en castellano va mejor en presente. impuberes es un predicativo. laudem ferre es «obtener elogio», y maximam va separado de laudem.

«Los que lo habían visto, creyendo que era lo que habían oído decir al rey, luchan con más ardor.»

ExplicaciónTulo Hostilio grita a sus soldados que los albanos se retiran por orden suya. Hay dos relativas. qui uiderant no tiene antecedente y es el sujeto de pugnant. quod ab rege auditum erat sí tiene antecedente, el pronombre id. rati es el participio de reor, concertado con el sujeto, con una oración de infinitivo abreviada: id (esse). eo acrius es «con tanto más ardor».

«(He oído decir) que el que no sabe ni decidir por sí mismo ni obedecer a otro es del ingenio más bajo.»

ExplicaciónMinucio cita un dicho ante sus soldados, en estilo indirecto, y por eso la principal es una oración de infinitivo (eum … esse) y la relativa va en subjuntivo (sciat). La relativa no tiene antecedente y la retoma eum. sciat lleva dos infinitivos concertados, consulere y parere (este con dativo: alteri). extremi ingenii es un genitivo de cualidad.

«A los que habían huido tras la toma de Avárico, se encarga de armarlos y vestirlos.»

ExplicaciónVercingetórix reorganiza a sus hombres. La relativa sin antecedente no es sujeto, sino CD: equivale a eos qui, «a los que». curo + gerundivo en acusativo indica que alguien se encarga de que se haga algo: armandos uestiendosque curat, «se encarga de que sean armados y vestidos». Dentro de la relativa hay un ablativo absoluto, Auarico expugnato.

«Y a aquellos por cuya afición se dejaba llevar, los favoreció a todos hasta la locura.»

ExplicaciónCalígula y sus favoritos de los espectáculos. La relativa va delante y no tiene antecedente; la retoma después omnibus, en dativo porque faueo rige dativo. El relativo está en genitivo (quorum studio, «por la afición a los cuales») y el verbo en subjuntivo, con un matiz generalizador: «cualesquiera por los que sintiera afición». ad insaniam, «hasta la locura».

«Esta maniobra fue de gran utilidad para los nuestros.»

ExplicaciónUna frase empieza con quae y, sin embargo, no hay ninguna oración de relativo: el verbo fuit es el principal. Es un relativo de enlace, que equivale a et ea res o haec res, y se traduce con un demostrativo: «esta maniobra». Además, hay un doble dativo, magno usui nostris: «de gran utilidad para los nuestros».

«Con esto se precipitó la secesión.»

ExplicaciónLa fórmula quo facto aparece constantemente en los historiadores. Es un ablativo absoluto cuyo «sujeto» es un relativo de enlace: quo = eo («hecho esto»). Se refiere a lo que se acaba de contar (los cónsules sacan las legiones de la ciudad). maturata est es pasiva: «se aceleró, se precipitó».

«Cuando le trajeron los rehenes, los acogió bajo su protección.»

Explicaciónquibus remite a los rehenes que César acaba de exigir a los morinos (frase anterior). Con adductis forma un ablativo absoluto: «traídos estos». El CD eos son los morinos, no los rehenes, así que hay que mirar el contexto para saber a quién se refiere cada pronombre. in fidem recipere es «acoger bajo su protección».

«Cuando se le comunicó esto, César envió toda la caballería del campamento en ayuda de los suyos.»

Explicaciónqua re nuntiata: relativo de enlace dentro de un ablativo absoluto, «comunicado esto». Es casi una muletilla de César para empezar un nuevo movimiento. En la principal hay otro doble dativo: suis auxilio, «en ayuda de los suyos» (literalmente, «como ayuda para los suyos»).

«Con estas cosas los hizo totalmente leales a él y valentísimos.»

ExplicaciónCésar y sus soldados. quibus rebus = his rebus, un ablativo de medio que resume todo lo anterior: «con estas cosas, con este trato». reddo con dos acusativos significa «hacer, volver (a alguien) de una manera»: el CD (eos, los soldados) no aparece, y deuotissimos y fortissimos son sus predicativos. sibi depende de deuotissimos.

«Nuestros soldados, con las fuerzas intactas, los alcanzaron y mataron a un gran número de ellos.»

Explicaciónquos no introduce una relativa: es el CD del participio consecuti y remite a los enemigos que huían. Tradúcelo como «a estos, a ellos». integris uiribus es un ablativo de modo que también podría tomarse por absoluto («con las fuerzas intactas»). consecuti (de consequor) concierta con milites nostri.

«Les responde con generosidad cuando le piden la paz y su amistad, y ordena que le traigan rehenes.»

Explicaciónquibus remite a los embajadores que acaban de llegar. Va en dativo porque es el CI de respondet, y con él concierta el participio petentibus, que lleva su propio CD: pacem atque amicitiam. Literalmente, «a estos, que pedían la paz…». La segunda oración, unida por -que, tiene iubet + infinitivo pasivo: obsides adduci, «que sean traídos rehenes».

«Cuando los que viven más cerca del Rin se dieron cuenta de que estaban aterrados, los persiguieron y mataron a un gran número de ellos.»

ExplicaciónUna frase con capas. quos es un relativo de enlace (= eos, los suevos que huían) y está dentro de la subordinada de ubi. Dentro de esa temporal hay además una relativa sin antecedente, qui … incolunt, que es su sujeto. perterritos es un predicativo de quos con esse sobrentendido: «se dieron cuenta de que ellos estaban aterrados». El verbo principal es occiderunt, con insecuti como participio concertado.

«Consta que, en cuanto dejó el cargo, fue condenado y ejecutado.»

ExplicaciónEspurio Casio, acusado de aspirar a la monarquía. quem es un relativo de enlace (= eum) y es el sujeto en acusativo de una oración de infinitivo con esse sobrentendido: damnatum necatumque (esse). Todo depende de constat, «es sabido». En medio hay una temporal, ubi primum magistratu abiit, «en cuanto dejó el cargo». magistratu es un ablativo de separación.

«Convocados los comicios, en el momento oportuno mandó lejos a los muchachos, de caza.»

ExplicaciónTarquinio Prisco aparta a los hijos del rey para hacerse con el trono. quibus remite a los comicios de la frase anterior (comitia es neutro plural): quibus indictis = «convocados estos». uenatum es un supino en acusativo con verbo de movimiento: expresa finalidad, «a cazar». sub tempus es «hacia el momento (de los comicios)».

«Cuando se sufrió esta derrota, ya eran cónsules Gayo Horacio y Tito Menenio.»

ExplicaciónCon indicativo (accepta est), cum indica solo el momento: «cuando». No hay matiz causal, a diferencia del cum histórico con subjuntivo. La derrota es la de los Fabios en el Crémera. cladem accipere es «sufrir una derrota», y aquí está en pasiva. Fíjate en que est va separado de accepta.

«Resueltos rápidamente estos asuntos, él mismo, en cuanto la época del año se lo permitió, se dirigió al ejército.»

Explicacióncum primum + indicativo significa «en cuanto». potuit va en indicativo: ni histórico ni causal, puramente temporal. La subordinada está metida entre el sujeto ipse (César) y el resto de la principal. per anni tempus es «por la estación»: hasta que el tiempo no lo permitió, no pudo viajar.

«Por eso, en cuanto pudo, dejó el poder y vivió en Siracusa como un particular el resto de su vida.»

ExplicaciónOtro cum primum con indicativo: «en cuanto pudo». Timoleón, tras liberar Sicilia, renuncia al poder. priuatus es un predicativo del sujeto: «como particular». Syracusis es un locativo (los nombres de ciudad en plural lo hacen con la forma del ablativo): «en Siracusa». quod reliquum uitae fuit es una relativa sin antecedente: «lo que le quedó de vida».

«Cuando se hizo esto en el consejo, todos se retiraron con gran esperanza y alegría.»

ExplicaciónEl consejo de Pompeyo antes de Farsalia. haec va delante de cum pero pertenece a la subordinada (es su sujeto). El indicativo facta sunt marca un cum puramente temporal. La principal es una pasiva impersonal, discessum est, «se marcharon, hubo una retirada». En castellano suena mejor con un sujeto: «todos se retiraron».

«Allí llegó también Publio Escipión desde Elea, en cuanto pudo soportar la fatiga del viaje.»

ExplicaciónEscipión el Africano, enfermo durante la campaña contra Antíoco. eo es el adverbio «allí, hacia allí», no un pronombre. cum primum + indicativo (potuit): «en cuanto pudo». Dentro de la temporal, potuit lleva un infinitivo concertado (pati, de un deponente) con su CD, laborem uiae.

«Aníbal aún no había salido del campamento cuando oyó el griterío de los que combatían.»

ExplicaciónEsto es un cum inverso. La acción importante no está en la principal, sino en la oración de cum: «aún no había salido… cuando oyó». Se reconoce porque cum va detrás, con indicativo (audiuit), y porque en la principal suele haber nondum, iam o uix. pugnantium es un participio sustantivado en genitivo: «de los que combatían».

«Los muros ya se habían levantado hasta bastante altura cuando de repente se vinieron abajo.»

ExplicaciónOtro cum inverso, ahora con subito, que lo delata: «cuando de repente». Las dos oraciones están en pasiva y en indicativo. ad aliquantum altitudinis lleva un genitivo partitivo: «hasta una cierta cantidad de altura». ruina es un ablativo de modo: ruina conlabi, «venirse abajo derrumbándose». En la traducción basta con «se vinieron abajo».

«Estaban a una milla cuando el enemigo los avistó y de repente empezó el pánico.»

ExplicaciónCum inverso con dos verbos coordinados por -que. El primero es pasivo con complemento agente (ab hoste conspecti sunt, «fueron avistados por el enemigo»). El segundo es una construcción impersonal difícil: trepidari coeptum (est), literalmente «se empezó a estar en pánico». Con un infinitivo pasivo, coepi también va en pasiva. mille passuum es un acusativo de extensión: «a mil pasos».

«Cada vez que, por fuerza, se llegaba más cerca, abandonaban la pericia y los recursos de los pilotos y recurrían al valor de los montañeses.»

ExplicaciónLa batalla naval de Marsella. Aquí cum + indicativo tiene valor iterativo, «cada vez que», y por eso el verbo principal va en imperfecto, confugiebant: una acción que se repite. erat uentum es un pluscuamperfecto pasivo impersonal de uenio: «se había llegado». La principal contrapone dos cosas con ab … ad: pasan de confiar en sus pilotos a confiar en los soldados montañeses.

«Cuando había que luchar para defender la empalizada, entregaron el campamento, inútiles tanto en el combate como en el campamento.»

ExplicaciónUn senador ataca a los soldados que se rindieron en Cannas. cum + indicativo (erat): temporal. El verbo es una perifrástica pasiva impersonal, pugnandum erat, «había que luchar». pro uallo aquí es «en defensa de la empalizada». Al final, utiles es un predicativo del sujeto, en tono despectivo: «sin servir ni en el combate ni en el campamento».

«Le exhorta a que mantenga su valor de siempre.»

ExplicaciónCésar escribe a Cicerón, sitiado. hortor es un verbo de voluntad: lo que se aconseja va en una completiva con ut + subjuntivo, que hace de CD («le exhorta a que…»). El presente de subjuntivo retineat va con un presente en la principal: es la correlación de tiempos.