Frases no literarias

«Dada la señal, los soldados luchan.»

ExplicaciónEl esquema más simple: signo (ablativo) + dato (participio de perfecto de do, también en ablativo). No dependen de ningún verbo ni de ninguna preposición: forman un ablativo absoluto. El participio de perfecto indica que la acción es anterior: primero se da la señal, después luchan.

«Terminada la guerra, César volvió a Roma.»

Explicaciónbello confecto: sustantivo y participio en ablativo, neutro singular. Tradúcelo como «terminada la guerra» o «una vez terminada la guerra». Romam va en acusativo sin preposición porque es nombre de ciudad: indica adónde.

«Bajo el mando de César, los romanos vencieron a los galos.»

ExplicaciónAblativo absoluto sin participio (nominal): Caesare duce, literalmente «siendo César jefe». Se sobrentiende el verbo «ser», que en latín no tiene participio de presente. La traducción más natural es «bajo el mando de César» o «con César como general».

«Al ver a los enemigos, el cónsul sacó las legiones en orden de batalla.»

Explicaciónhostibus uisis significa literalmente «vistos los enemigos». Como quien los ve es el mismo cónsul, en castellano queda mejor en activa: «al ver a los enemigos». in aciem educere es una expresión militar: «sacar (las tropas) en orden de batalla».

«Muerto el rey, el pueblo eligió un nuevo rey.»

Explicaciónmortuo es el participio de perfecto de morior, un verbo deponente: su significado es activo («muerto», «habiendo muerto»). Con rege forma un ablativo absoluto. Fíjate en que regem (acusativo, CD) y rege (ablativo) son el mismo sustantivo en dos casos distintos.

«Tras recibir los rehenes, César mandó a los embajadores de vuelta a su patria.»

ExplicaciónAblativo absoluto típico de César. domum, sin preposición, es un acusativo de dirección: «a casa, a su patria». No confundas obsidibus (rehenes, ablativo absoluto) con legatos (embajadores, CD): son dos grupos de personas distintos.

«Mientras los romanos se acercaban, los habitantes de la ciudad cerraron las puertas.»

ExplicaciónAhora el participio es de presente (appropinquantibus): la acción es simultánea, «mientras se acercaban» o «al acercarse los romanos». En la principal, oppidi es complemento del nombre de incolae.

«Como el puente había sido destruido, los enemigos no pudieron cruzar el río.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto no siempre es temporal: aquí tiene valor causal, «como el puente estaba destruido». Elige la traducción según el sentido. En la principal, potuerunt lleva un infinitivo concertado (transire) con su CD, flumen.

«Conocidos estos hechos, César, como oía que los enemigos estaban escondidos en los bosques, no quiso que el ejército fuera conducido por los desfiladeros.»

ExplicaciónTres capas. Primero, el ablativo absoluto his rebus cognitis. Después, una causal con quod + indicativo que lleva dentro una oración de infinitivo (hostes latere, «que los enemigos estaban escondidos»). Por último, noluit con otra oración de infinitivo, esta vez pasiva: exercitum duci, «que el ejército fuera conducido». Como el sujeto del infinitivo (exercitum) no es el mismo que el de noluit (César), no es un infinitivo concertado.

«Perdida gran parte de sus tropas, el general, para no ser abandonado por los demás, convocó a los soldados a una asamblea.»

ExplicaciónEl ablativo absoluto tiene su sustantivo con un complemento: magna parte copiarum («gran parte de las tropas») + amissa. Entre el sujeto dux y el resto de la principal hay una final negativa con ne, en pasiva y con complemento agente: ne a reliquis desereretur, «para no ser abandonado por los demás». Imperfecto de subjuntivo, porque el verbo principal está en pasado.

«El cónsul vio al enemigo que huía.»

Explicaciónfugientem es un participio de presente en acusativo singular masculino: concierta con hostem, el CD. Por eso es concertado y no absoluto (no está en ablativo y su sustantivo ya tiene función). Tradúcelo con una relativa («que huía») o con un gerundio («huyendo»).

«El niño, llorando, llamaba a su madre.»

Explicaciónlacrimans es un participio de presente en nominativo y concierta con el sujeto, puer. Indica una acción simultánea: «llorando». matrem es el CD de uocabat; en castellano añadimos el posesivo «su», que el latín no necesita.

«Los enemigos, vencidos por los nuestros, huyeron a los bosques.»

Explicaciónuicti es un participio de perfecto pasivo que concierta con hostes (nominativo plural). Como verbo que es, lleva un complemento agente: a nostris, «por los nuestros». nostri sin sustantivo significa «los nuestros», es decir, los soldados romanos.

«El cónsul, después de animar a los soldados, entabló el combate.»

Explicaciónhortatus es el participio de perfecto de hortor, un verbo deponente: aunque parece pasivo, su significado es activo, «habiendo animado». Concierta con consul y lleva su propio CD, milites. proelium committere es la expresión fija para «entablar combate».

«César escuchó con amabilidad a los embajadores que le habían enviado.»

Explicaciónmissos concierta con legatos (acusativo plural masculino), el CD de audiuit. Es un participio de perfecto pasivo con valor de relativa: «los embajadores enviados a él», «que le habían enviado». ad se remite al sujeto, César.

«Los galos, mientras intentaban defender la ciudad, fueron rodeados por los romanos.»

Explicaciónconantes es el participio de presente de conor (deponente) y concierta con Galli. Como conor significa «intentar», lleva un infinitivo concertado (defendere) con su CD (oppidum). No confundas el participio con el verbo principal, que está en pasiva: circumuenti sunt, «fueron rodeados».

«El rey, expulsado de la ciudad por los ciudadanos, pidió ayuda a los pueblos vecinos.»

ExplicaciónEl participio expulsus concierta con rex y lleva dos complementos: el agente (a ciuibus) y un ablativo de separación sin preposición (urbe, «de la ciudad»). Cuidado con las dos preposiciones a: la primera indica el agente; la segunda, con peto, la persona a quien se pide (a finitimis, «a los vecinos»).

«El general leyó enseguida la carta traída por el mensajero.»

Explicaciónallatam es el participio de perfecto de affero (ad + fero), un verbo irregular: affero, affers, afferre, attuli, allatum. Concierta con epistulam, el CD, y lleva un complemento agente (a nuntio). Si no reconoces el participio de fero y sus compuestos (latum), esta frase se atasca.

«Los soldados, agotados por la larga marcha, acamparon cerca del río para no ser sorprendidos de noche por los enemigos.»

Explicacióndefessi concierta con milites y lleva un ablativo de causa, longo itinere: «agotados por la larga marcha». Después viene una final negativa en pasiva, con complemento agente: ne … ab hostibus opprimerentur. castra ponere es «acampar», y prope es aquí preposición de acusativo.

«César, sospechando que los galos preparaban la guerra, sacó las legiones de los cuarteles de invierno y se dirigió a su territorio.»

Explicaciónsuspicatus (de suspicor, deponente) concierta con Caesar y, como es un verbo de pensamiento, lleva una oración de infinitivo: Gallos bellum parare. Hay dos acusativos, y el sujeto del infinitivo es Gallos, que hace la acción; bellum es el CD. Al final, eorum (no suos) remite a los galos, porque no son el sujeto de la oración.

«Los vencidos pidieron la paz.»

Explicaciónuicti es un participio de perfecto sin sustantivo: funciona como un nombre, «los vencidos». Es el sujeto de petiuerunt. Tradúcelo con un sustantivo o con «los que habían sido vencidos».

«Los que huían se refugiaron en los bosques.»

Explicaciónfugientes (participio de presente, nominativo plural) no acompaña a ningún sustantivo: significa «los que huían» y es el sujeto. se recipere es «retirarse, refugiarse».

«El cónsul envió ayuda a los heridos.»

Explicaciónuulneratis es un participio de perfecto en dativo plural, sin sustantivo: «a los heridos». Es el CI de misit. Fíjate en el caso: si estuviera en ablativo con otro participio, podría parecer un ablativo absoluto, pero aquí solo hay una palabra y la pide el verbo.

«César vendió como esclavos a los prisioneros.»

Explicacióncaptos (acusativo plural de captus) es «los capturados, los prisioneros»: CD de uendidit. sub corona uendere es una expresión fija de la guerra romana: «vender como esclavos» (a los prisioneros se les ponía una corona al venderlos).

«Los romanos recogieron las armas de los muertos.»

Explicaciónoccisorum es un participio de perfecto en genitivo plural sin sustantivo: «de los muertos» (literalmente, «de los que habían sido matados»). Es complemento del nombre de arma. Recuerda que arma es neutro plural.

«El general respondió con amabilidad a quienes pedían la paz.»

Explicaciónpetentibus es un participio de presente en dativo sin sustantivo: «a los que pedían». Es el CI de respondit. Aunque funciona como nombre, sigue siendo un verbo y conserva su CD: pacem. Por eso lo traducimos con una relativa: «a quienes pedían la paz».

«A los vencedores se les dieron premios; a los vencidos se les impusieron castigos.»

ExplicaciónDos oraciones pasivas yuxtapuestas. uictoribus es un sustantivo, pero uictis es un participio sustantivado: «a los vencidos». Los dos están en dativo (CI). En la segunda oración se sobrentiende sunt: impositae (sunt). Fíjate en la concordancia: data (neutro plural, con praemia) e impositae (femenino plural, con poenae).

«Los soldados, como no podían perseguir a los que huían, volvieron al campamento.»

ExplicaciónDentro de una causal con quod hay un participio sustantivado: fugientes, «a los que huían», CD de persequi. Aquí está en acusativo, aunque la forma sea igual que la del nominativo. Lo sabemos porque el sujeto de poterant son los soldados. persequi es un infinitivo deponente concertado con poterant.

«César, tras dejar a los heridos en la ciudad, persiguió a los enemigos con el resto de las tropas.»

ExplicaciónUn participio sustantivado dentro de un ablativo absoluto: uulneratis («los heridos») es el sustantivo del ablativo absoluto y relictis su participio, «dejados los heridos». Hay dos participios seguidos y solo uno es el verbo de la construcción. insecutus est es un perfecto deponente: «persiguió».

«El discurso del cónsul resultó tan grato a quienes lo escuchaban que todos lo aprobaron con gritos.»

Explicaciónaudientibus es un participio de presente en dativo sin sustantivo: «a los que escuchaban», complemento del adjetivo grata. tam anuncia una consecutiva con ut + subjuntivo. En ella, eam remite a oratio (femenino), y clamore es un ablativo de modo.

«Los soldados quieren luchar.»

Explicaciónuolo lleva un infinitivo que comparte su sujeto: los que quieren y los que luchan son los mismos, los soldados. Por eso es un infinitivo concertado, y se traduce igual que en castellano: «quieren luchar».

«El niño no puede leer.»

Explicaciónpossum casi siempre va con infinitivo: legere non potest, «no puede leer». El sujeto de potest (puer) es también el de legere.

«Los enemigos intentaron cruzar el río.»

Explicaciónconati sunt es el perfecto de conor, «intentar», un verbo deponente (forma pasiva, significado activo). Lleva un infinitivo concertado, transire, que a su vez tiene su CD: flumen. Analiza el infinitivo como un pequeño verbo con sus propios complementos.

«César decidió partir hacia la Galia.»

Explicaciónconstituo, «decidir», lleva un infinitivo con el mismo sujeto. proficisci parece un infinitivo pasivo, pero proficiscor es deponente: significa «partir». in Galliam es un complemento de dirección del infinitivo.

«Luchar por la patria es honroso.»

ExplicaciónAquí el infinitivo funciona como sujeto de una oración copulativa: «luchar por la patria» es lo que «es honroso». El adjetivo atributo va en neutro (honestum) porque el infinitivo se considera un sustantivo neutro.

«Los galos no se atrevían a atacar el campamento de los romanos.»

Explicaciónaudeo, «atreverse», lleva infinitivo concertado. El CD castra (con su complemento Romanorum) no depende de audebant, sino del infinitivo oppugnare. Recuerda que castra es neutro plural con significado singular: «el campamento».

«El cónsul prefirió mantener a los soldados en los cuarteles de invierno.»

Explicaciónmaluit es el perfecto de malo, «preferir» (magis uolo), un verbo irregular. Lleva un infinitivo concertado, continere, con su CD (milites) y un complemento de lugar (in hibernis, «en los cuarteles de invierno»). Ojo: milites no es el sujeto, es el CD del infinitivo.

«Los enemigos, al ver a los nuestros, empezaron a huir.»

Explicacióncoepi, «empezar», va con infinitivo concertado: fugere coeperunt. Entre el sujeto y el verbo hay un cum histórico con pluscuamperfecto de subjuntivo («cuando habían visto», «al ver»). nostros, sin sustantivo, son «los nuestros», los romanos.

«César, como no tenía naves, no pudo cruzar el río enseguida y empezó a construir un puente.»

ExplicaciónDos verbos principales coordinados por et, cada uno con su infinitivo concertado: transire non potuit y pontem facere instituit. instituo + infinitivo significa «empezar a, ponerse a». Delante va una causal con quod + indicativo, que explica la primera oración. El sujeto de todo es César.

«Los senadores, que debían defender el Estado, aterrados por el miedo, prefirieron callar.»

ExplicaciónDos infinitivos concertados en dos oraciones distintas. Dentro de la relativa, debebant lleva rem publicam defendere. En la principal, maluerunt lleva tacere. Además hay un participio concertado con el sujeto, perterriti, con un ablativo de causa (metu). Encuentra primero el verbo principal (maluerunt) y después ve colocando las demás piezas.

«Creo que los enemigos están cerca.»

Explicacióncredo es un verbo de pensamiento: lo que se cree va en una oración de infinitivo. Su sujeto, hostes, está en acusativo. Se traduce con «que» + verbo conjugado: «creo que los enemigos están cerca». adsum es «estar presente, estar cerca».

«Digo que los romanos vencieron.»

ExplicaciónVerbo de lengua + oración de infinitivo. uicisse es infinitivo de perfecto: la acción es anterior a la de «digo», por eso «vencieron» o «han vencido». El sujeto del infinitivo, Romanos, va en acusativo.

«César ordenó a los soldados que fortificaran el campamento.»

Explicacióniubeo se construye con oración de infinitivo: milites castra munire, literalmente «que los soldados fortificaran el campamento». Hay dos acusativos: milites es el sujeto del infinitivo (los que fortifican) y castra su CD. En castellano decimos «ordenó a los soldados que…».

«El mensajero dijo que los enemigos se acercaban.»

ExplicaciónEl infinitivo de presente indica que las dos acciones son simultáneas. Como el verbo principal está en pasado (dixit), en castellano lo pasamos a imperfecto: «dijo que se acercaban», no «se acercan».

«Es sabido que Roma fue fundada por Rómulo.»

Explicaciónconstat («consta, es sabido») es impersonal: la oración de infinitivo es su sujeto, no su CD. El infinitivo es de perfecto pasivo, conditam esse, y por eso lleva un complemento agente: a Romulo. El participio conditam concierta con el sujeto en acusativo, Romam.

«Los embajadores dijeron que ellos pedían la paz.»

ExplicaciónEl sujeto del infinitivo es el reflexivo se, que remite al sujeto de la principal: los embajadores dicen que ellos mismos piden la paz. Si fueran otros, el latín usaría eos. pacem es el CD del infinitivo.

«El cónsul sabía que los enemigos eran pocos.»

ExplicaciónOración de infinitivo copulativa: el sujeto (hostes) y el atributo (paucos) van los dos en acusativo, porque el atributo concierta con el sujeto. No confundas paucos con un CD: esse no lleva CD.

«César oyó que los galos preparaban la guerra y que no querían entregar rehenes.»

ExplicaciónUna oración de infinitivo con dos verbos coordinados por et, los dos con el mismo sujeto, Gallos. El segundo infinitivo es nolle (de nolo), que a su vez lleva un infinitivo concertado: obsides dare, «no querían entregar rehenes». Hay un infinitivo dentro de otro.

«El general pensaba que los que habían huido del combate volverían pronto al campamento.»

ExplicaciónInfinitivo de futuro: redituros esse (de redeo), «que volverían». El participio en -urus concierta con el sujeto en acusativo, eos. Ese sujeto lleva una relativa que lo explica: qui ex proelio fugerant, «los que habían huido del combate». Para ver el esqueleto, tapa la relativa: putabat eos mox ad castra redituros esse.

«Se le anunció a César que los enemigos, al estar destruido el puente, no podían cruzar el río.»

Explicaciónnuntiatum est es una pasiva impersonal: la oración de infinitivo es su sujeto y Caesari es el CI. Dentro hay tres piezas: el sujeto en acusativo (hostes), un ablativo absoluto metido entre comas (ponte rescisso, con valor causal) y el infinitivo posse, que lleva a su vez otro infinitivo concertado con su CD: flumen transire.

«El libro que lees es bueno.»

ExplicaciónEl antecedente es liber (masculino singular). El relativo quem concuerda con él en género y número, pero está en acusativo porque dentro de la relativa es el CD de legis: «el libro que (tú) lees».

«Los soldados que lucharon con valor recibieron recompensas.»

ExplicaciónEl relativo qui (nominativo masculino plural) es el sujeto de la relativa y concuerda con milites. La relativa va pegada a su antecedente. Para encontrar el verbo principal, sáltatela: milites … praemia acceperunt.

«La ciudad que tomaron los romanos era grande.»

Explicaciónquod es neutro singular como su antecedente oppidum, y es el CD de ceperunt. Como en el neutro nominativo y acusativo son iguales, la función de quod la da el verbo de la relativa: su sujeto es Romani, así que quod tiene que ser el CD.

«César escuchó con amabilidad a los embajadores que habían enviado los galos.»

ExplicaciónEl antecedente legatos es el CD de audiuit, y el relativo quos también va en acusativo porque es el CD de miserant. Aquí coinciden los casos, pero no siempre es así: el caso del relativo lo decide su función dentro de la relativa.

«El río, por el que llegaban las naves, era profundo.»

ExplicaciónEl relativo puede ir con preposición: per quod, «por el que». quod es neutro singular como flumen, y va en acusativo porque lo pide la preposición per. Dentro de la relativa es un complemento de lugar por donde.

«El general, al que obedecían los soldados, era muy valiente.»

ExplicaciónAquí el caso del relativo es distinto del de su antecedente. dux está en nominativo (sujeto), pero cui va en dativo porque pareo, «obedecer», rige dativo: «al que obedecían». Recuerda: género y número del antecedente; el caso, de la relativa.

«La ciudad, cuyas murallas eran altas, fue asediada durante mucho tiempo.»

Explicacióncuius es el genitivo del relativo: «cuyo, cuya, cuyos, cuyas». En castellano «cuyo» concuerda con lo poseído (muri: «cuyas murallas»), pero en latín cuius no cambia. Dentro de la relativa es complemento del nombre de muri. La principal está en pasiva: obsessa est.

«Los enemigos se refugiaron en los bosques que había cerca del río.»

ExplicaciónEl antecedente, siluas, está dentro de un complemento con preposición (in siluas). El relativo quae concuerda con él (femenino plural), pero va en nominativo porque es el sujeto de erant. La relativa se ha colocado en medio de la principal: hostes … se receperunt.

«César envió la legión que había dejado en el campamento en ayuda de los que combatían.»

ExplicaciónDos relativas. La primera, quam … reliquerat, tiene como antecedente legionem, y quam es su CD. La segunda, qui pugnabant, tiene como antecedente el pronombre eis («a aquellos que…»). eis auxilio mittere es un doble dativo: eis (dativo de interés, «a ellos») y auxilio (dativo de finalidad, «como ayuda»).

«Los soldados, cuyo general había caído en el combate, no quisieron atacar el campamento de los enemigos, que estaba cerca.»

ExplicaciónDos relativas, cada una con un caso distinto. quorum (genitivo plural, «cuyo») remite a milites y complementa a dux. quae (nominativo neutro plural) remite a castra y es el sujeto de erant. El plural quae … erant concuerda con castra, aunque en castellano digamos «el campamento, que estaba». El verbo principal es noluerunt, con un infinitivo concertado: castra oppugnare.

«Los que luchan bien reciben recompensas.»

Explicaciónqui no tiene antecedente: se sobrentiende ii, «los que». Toda la relativa (qui bene pugnant) funciona como un sustantivo y es el sujeto de accipiunt.

«Lo que dices es verdad.»

Explicaciónquod neutro sin antecedente equivale a id quod, «lo que». La relativa es el sujeto de est, y uerum es el atributo, en neutro porque concierta con ese «lo que».

«Los que estaban en el campamento oyeron el griterío.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y es el sujeto de audiuerunt. Una pista: cuando una frase empieza por qui y después de la coma viene un verbo en plural sin sujeto, ese sujeto suele ser la relativa.

«Alabamos lo que has hecho.»

Explicaciónquae es neutro plural sin antecedente: equivale a ea quae, «las cosas que», y en castellano lo decimos en singular, «lo que». Aquí la relativa no es sujeto, sino el CD de laudamus.

«César dejó marchar a los que había capturado.»

Explicaciónquos no tiene antecedente: equivale a eos quos, «a los que». La relativa entera es el CD de dimisit, y dentro de ella quos es el CD de ceperat. No busques un nombre al que se refiera: no lo hay.

«Los que defienden la patria son alabados por todos.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente es el sujeto de una principal en pasiva: laudantur, «son alabados», con su complemento agente ab omnibus. Dentro de la relativa, qui es el sujeto y patriam el CD.

«César escribió enseguida al senado lo que había oído al mensajero.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y es el CD de scripsit: «lo que había oído». a nuntio indica de quién lo había oído. senatui es el CI: «escribió al senado». El sujeto de las dos oraciones es César, que solo aparece en la principal.

«Los que no tenían armas lanzaban piedras.»

ExplicaciónTrampa de casos. El relativo va en dativo, quibus, porque desum rige dativo (literalmente, «a quienes les faltaban las armas»). Pero la relativa entera equivale a «los que» y es el sujeto de iaciebant. El caso del relativo lo da su función dentro de la relativa, no la función de toda la relativa en la principal. arma es el sujeto de deerant.

«Lo que había ordenado el general, los soldados lo hicieron sin demora, aunque era peligroso.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va al principio y se retoma con id, que es el verdadero CD de fecerunt. Es muy frecuente en latín: «lo que…, eso…». En medio hay una concesiva con quamquam + indicativo, cuyo sujeto es «eso» (lo ordenado), sobrentendido. Por eso el atributo periculosum va en neutro.

«A los que habían escapado del combate, César decidió perseguirlos para que no volvieran a preparar la guerra.»

ExplicaciónLa relativa sin antecedente va delante y la retoma eos, el CD del infinitivo persequi. Este depende de constituit y es deponente (significa «perseguir»). Entre medias hay una final negativa, ne iterum bellum pararent, cuyo sujeto son los fugitivos, no César. Orden para traducir: Caesar constituit persequi eos qui ex proelio effugerant, ne…

«Hecho esto, los enemigos huyeron.»

Explicaciónquo facto es un ablativo absoluto cuyo «sujeto» es un relativo de enlace: quo = eo, «esto». No hay ninguna oración de relativo; el verbo principal es fugerunt. Tradúcelo como un demostrativo: «hecho esto».

«Al oír esto, el cónsul se alegró.»

Explicaciónqua re = ea re, «esta cosa, esto». Con audita forma un ablativo absoluto. gauisus est es el perfecto de gaudeo, un verbo semideponente: presente activo (gaudeo) y perfecto con forma pasiva (gauisus sum), pero significado activo, «se alegró».

«Conocidos estos hechos, César volvió junto al ejército.»

Explicaciónquibus rebus = his rebus. Es la forma más típica del relativo de enlace en los historiadores: dentro de un ablativo absoluto, al principio de la frase, resumiendo lo que se acaba de contar. ad exercitum, con nombre de persona o de grupo, es «junto a, a donde está».

«Cuando César los vio, dio la señal.»

Explicaciónquos = eos, «a ellos». Es el CD de uidit, y está dentro de una temporal con ubi («cuando»). En latín el relativo de enlace se coloca delante de la conjunción, pero pertenece a la subordinada. Primero la conjunción, después el resto: «cuando César los vio».

«Esto causó una gran alegría a los soldados.»

Explicaciónquae res = haec res, «esta cosa, esto». No hay subordinada: attulit (perfecto de affero) es el verbo principal. militibus es el CI: «trajo a los soldados una gran alegría».

«Cuando estos llegaron a la ciudad, encontraron las puertas cerradas.»

Explicaciónqui = et ii, «y ellos, estos», sujeto de la temporal con cum histórico (que es también el sujeto de la principal). El relativo va delante de cum. clausas es un predicativo del CD: no «encontraron las puertas que estaban cerradas», sino «las encontraron cerradas».

«Por esta razón enviaron embajadores al cónsul.»

Explicacióncuius rei causa = huius rei causa, «por causa de esto, por esta razón». causa con genitivo, colocado detrás, funciona como una preposición: «a causa de». El sujeto de miserunt no aparece y hay que sacarlo del contexto.

«Cuando los enemigos se enteraron de esto, abandonaron el campamento de noche.»

ExplicaciónCuidado: quod aquí no es causal ni completivo, sino un relativo de enlace (= id, «esto»), CD de cognouerunt. La combinación quod ubi («y cuando… esto») es muy frecuente. de nocte significa «de noche, durante la noche».

«Conmovidos por estas palabras, los soldados, aunque estaban agotados, no se negaron a ponerse en marcha.»

Explicaciónquibus uerbis = his uerbis: un relativo de enlace en ablativo de causa, que depende del participio permoti («conmovidos por estas palabras»). Ese participio concierta con milites. Después hay una concesiva con quamquam + indicativo y, al final, recuso con un infinitivo concertado: iter facere non recusauerunt, «no se negaron a marchar».

«Conocido el plan de estos, César, para que los enemigos no le salieran al encuentro, condujo el ejército por otro camino.»

Explicaciónquorum = eorum: es un relativo de enlace en genitivo, complemento del nombre de consilio, dentro de un ablativo absoluto. En la final negativa, sibi se refiere a César (el sujeto de la principal), aunque el sujeto de la final sean los enemigos: es el reflexivo indirecto. occurro rige dativo. alio itinere es un ablativo de camino: «por otro camino».

«Como César había llegado, los enemigos huyeron.»

Explicacióncum va seguido de un verbo en pluscuamperfecto de subjuntivo: es un cum histórico. Indica una acción anterior a la principal, con un matiz causal. Puedes traducirlo «como había llegado», «cuando llegó» o «al llegar César».

«Como los enemigos se acercaban, los soldados tomaron las armas.»

ExplicaciónImperfecto de subjuntivo (appropinquarent): la acción es simultánea a la principal. Se traduce con imperfecto de indicativo: «como se acercaban» o «mientras se acercaban».

«Como era de noche, el cónsul no levantó el campamento.»

ExplicaciónAquí pesa más el valor causal que el temporal: «como era de noche». castra mouere es «levantar el campamento, ponerse en marcha». nox esset, literalmente «era la noche».

«Cuando tomó la ciudad, César dio el botín a los soldados.»

ExplicaciónEl sujeto de cepisset es el mismo que el de la principal, Caesar, y aparece solo una vez. Pluscuamperfecto de subjuntivo: anterioridad. También puedes traducirlo con un gerundio, «habiendo tomado la ciudad».

«Como los romanos estaban a la vista, los galos cerraron las puertas.»

ExplicaciónImperfecto de subjuntivo: acción simultánea, «como estaban a la vista». in conspectu esse es «estar a la vista». Fíjate en que cum va seguido de un verbo: es conjunción, no preposición.

«César, como se había enterado de que los enemigos habían acampado en una colina, envió por delante la caballería.»

ExplicaciónEl sujeto Caesar va delante de cum y sirve para las dos oraciones. Dentro de la subordinada, cognouisset lleva una oración de infinitivo de perfecto: hostes in colle consedisse, «que los enemigos se habían asentado en la colina». praemitto es «enviar por delante».

«Aunque todos lo abandonaban, el rey no dejó, sin embargo, de hacer la guerra.»

ExplicaciónEl tamen de la principal («sin embargo») es la pista: el cum tiene valor concesivo, «aunque». La subordinada está en pasiva con complemento agente (ab omnibus desereretur, «era abandonado por todos»); en castellano queda mejor en activa. desino + infinitivo es «dejar de».

«Los embajadores, cuando llegaron ante César, pidieron la paz.»

ExplicaciónEstructura muy frecuente: sujeto, coma, cum histórico, y después el resto de la principal. legati es el sujeto de uenissent y de petiuerunt. ad Caesarem, con un nombre de persona, es «ante César, junto a César».

«Cuando el cónsul, que había partido de la ciudad, llegó al campamento, animó al combate a los soldados, de los que se había apoderado el miedo.»

ExplicaciónUn cum histórico con una relativa dentro (qui ex urbe profectus erat), y en la principal otra relativa que complementa al CD (quos timor ceperat, literalmente «a los que el miedo había atrapado»). El verbo principal es hortatus est, perfecto de un deponente: «animó». Tapa las dos relativas y verás el esqueleto: cum consul ad castra peruenisset, milites ad pugnam hortatus est.

«Cuando se anunció esto, el senado, como comprendía que el peligro era grande, ordenó nombrar un dictador.»

ExplicaciónDos cum históricos con valores distintos. El primero lleva un relativo de enlace como sujeto (quae = haec) y un pluscuamperfecto pasivo: temporal, «cuando se anunció esto». El segundo, con imperfecto, es causal y contiene una oración de infinitivo copulativa (periculum magnum esse). Al final, iubeo + infinitivo pasivo: dictatorem dici, «que se nombrara un dictador».

«Cuando voy a Roma, veo a mis amigos.»

Explicacióncum + indicativo (uenio): solo indica el momento, «cuando». No tiene matiz causal. Romam va en acusativo sin preposición porque es nombre de ciudad.

«Cuando el general habla, los soldados callan.»

Explicacióncum + presente de indicativo: algo que pasa siempre que ocurre otra cosa, «cuando». loquitur es de loquor, un deponente: forma pasiva, significado activo, «habla».

«En cuanto se acercó el día, César levantó el campamento.»

Explicacióncum primum + indicativo significa «en cuanto, tan pronto como». lux appetit es la forma de decir que se acerca el amanecer. castra mouere es «levantar el campamento, ponerse en marcha».

«Cuando Aníbal estaba en Italia, los romanos estaban en gran peligro.»

Explicacióncum + imperfecto de indicativo: «cuando estaba», el tiempo en que algo ocurre. Si fuera subjuntivo (esset), sería un cum histórico con matiz causal («como estaba»). Fíjate en magno in periculo: el adjetivo va delante de la preposición, algo frecuente en latín.

«Entonces, cuando los enemigos estaban cerca, el cónsul no estaba en la ciudad.»

Explicacióntum … cum: el adverbio tum («entonces») anuncia la temporal. Es la correlación típica del cum temporal: «entonces, cuando…». La temporal va en indicativo.

«Los soldados ya estaban fortificando el campamento cuando de repente aparecieron los enemigos.»

ExplicaciónCum inverso: el hecho importante va en la oración de cum, que se coloca detrás: «cuando de repente…». Las pistas son el iam de la principal, el subito y el indicativo (apparuerunt). La principal va en imperfecto porque describe la situación que se ve interrumpida.

«En cuanto se dio la señal, los jinetes atacaron a los enemigos.»

Explicacióncum primum + perfecto de indicativo pasivo: «en cuanto se dio». impetum facere in + acusativo significa «lanzar un ataque contra», es decir, «atacar».

«Apenas habían entrado en la ciudad, cuando llegó la noticia de la derrota.»

Explicaciónvix … cum: otro cum inverso. vix («apenas») en la principal anuncia que lo siguiente ocurre de inmediato. allatus est es el perfecto pasivo de affero: «fue traída». Con nuntius («noticia») queda mejor «llegó la noticia».

«Cuando el cónsul que mandaba el ejército estaba enfermo, los legados dirigían las operaciones.»

ExplicaciónDentro de la temporal hay una relativa: qui exercitui praeerat. praesum rige dativo: «estar al frente de». Como la temporal va en indicativo (erat), no es un cum histórico, sino puramente temporal. rem gerere es «llevar a cabo las operaciones, dirigir la guerra».

«Cada vez que los enemigos bajaban a la llanura, nuestros jinetes los atacaban enseguida.»

ExplicaciónCum iterativo: con indicativo y con los tiempos combinados así (pluscuamperfecto en la temporal, imperfecto en la principal) indica una acción que se repite, «cada vez que». El pluscuamperfecto marca que bajar a la llanura ocurría antes que el ataque. aggrediebantur es de aggredior, deponente: «atacaban».

«César exhorta a los soldados a que luchen con valor.»

Explicaciónhortor es un verbo de voluntad: lo que se aconseja va en una completiva con ut + subjuntivo, que hace de CD. Presente en la principal, presente de subjuntivo en la subordinada: es la correlación de tiempos.

«Te pido que vengas.»

Explicaciónrogo («pedir») lleva a la persona en acusativo (te) y lo pedido en una completiva con ut: «que vengas». Cuidado: aquí ut no significa «para que».

«El cónsul ordenó que se levantara el campamento.»

Explicaciónimpero + ut + subjuntivo: «ordenar que». Como el verbo principal está en pasado (imperauit), la completiva va en imperfecto de subjuntivo. mouerentur es pasivo: «que el campamento fuera movido», «que se levantara el campamento».

«Los galos suplicaron a César que no destruyera la ciudad.»

ExplicaciónCompletiva negativa: tras un verbo de petición, ne + subjuntivo es «que no». oro, como rogo, lleva a la persona en acusativo (Caesarem).

«Temo que vengan los enemigos.»

ExplicaciónCon los verbos de temor todo se invierte: ne significa «que» (afirmativo) y ut (o ne non) significaría «que no». timeo ne ueniant es «temo que vengan», lo que no se quiere que ocurra.

«Sucedió que las naves fueron desviadas por una tempestad.»

Explicaciónaccidit ut + subjuntivo: «sucedió que». La completiva no es CD, sino sujeto de accidit. tempestate es un ablativo de causa, y deicio aplicado a naves significa «desviar, arrastrar». En castellano, después de «sucedió que» va indicativo.

«César convenció a los galos de que entregaran rehenes.»

Explicaciónpersuadeo rige dativo (Gallis) y, cuando significa «convencer de que se haga algo», lleva ut + subjuntivo. Si significara «convencer de que algo es así», llevaría una oración de infinitivo.

«El senado decretó que los cónsules reclutaran un nuevo ejército.»

Explicacióndecerno, «decretar», es un verbo de voluntad: lo decretado va en ut + subjuntivo. exercitum scribere no es «escribir un ejército», sino «reclutarlo» (inscribir a los soldados en las listas).

«El general, como se había enterado de que los enemigos se acercaban, ordenó a los soldados que no salieran del campamento.»

ExplicaciónTres subordinadas encadenadas. Primero, un cum histórico con una oración de infinitivo dentro (hostes appropinquare). Después, la completiva negativa con ne, que depende de imperauit, con la persona a la que se ordena en dativo (militibus). egredior (deponente) lleva un ablativo de separación sin preposición: castris, «del campamento».

«Los galos temían que los romanos, si tomaban la ciudad, los mataran a todos.»

ExplicaciónCompletiva de temor con ne = «que». Dentro va una condicional con si + pluscuamperfecto de subjuntivo: indica que la toma de la ciudad sería anterior a la matanza. Va en subjuntivo porque forma parte de lo que temen los galos. En castellano: «si tomaban la ciudad».

«Hemos venido para verte.»

Explicaciónuenio no es un verbo de voluntad, así que ut + subjuntivo no puede ser completiva: es final, «para». Como el sujeto es el mismo (nosotros), en castellano usamos el infinitivo: «para verte».

«Los soldados luchan para no ser capturados.»

ExplicaciónFinal negativa: ne + subjuntivo = «para que no» o «para no». El verbo está en pasiva (capiantur, «ser capturados»).

«Los galos enviaron embajadores a César para pedir la paz.»

ExplicaciónEl verbo principal es miserunt (enviar no es un verbo de voluntad), así que la oración de ut es final. Su sujeto son los embajadores. Pasado en la principal, imperfecto de subjuntivo en la final.

«El cónsul colocó una guarnición en la colina para que los enemigos no la ocuparan.»

Explicaciónne final: «para que no». El sujeto de la final (hostes) es distinto del de la principal (el cónsul), por eso en castellano decimos «para que los enemigos no…», con verbo conjugado.

«Volvió a Roma para ser elegido cónsul.»

ExplicaciónFinal con verbo en pasiva y un predicativo: ut consul crearetur, «para ser nombrado cónsul». consul va en nominativo porque concierta con el sujeto de crearetur.

«César envió por delante a la caballería para que entorpeciera la marcha de los enemigos.»

ExplicaciónEl sujeto de la final son los jinetes (equites), que en la principal son el CD. Por eso el verbo va en plural, impedirent. hostium es complemento del nombre de iter.

«Para cruzar el río con más facilidad, los soldados construyeron un puente.»

ExplicaciónCuando la final lleva un comparativo, en lugar de ut se usa quo: quo facilius = «para (que) más fácilmente». No confundas este quo con el relativo ni con el adverbio interrogativo «¿adónde?».

«Para que nadie escapara, César rodeó toda la ciudad con una empalizada.»

Explicaciónne quis: tras ne, quis equivale a aliquis, y el conjunto se traduce «para que nadie». La final va delante de la principal. circumdo lleva lo que se rodea en acusativo (oppidum) y aquello con lo que se rodea en ablativo (uallo).

«El legado, para llegar antes junto a César, dejó la impedimenta y partió con unos pocos jinetes.»

ExplicaciónAquí la final con comparativo va con ut (ut celerius), aunque lo más habitual sería quo. Después hay un ablativo absoluto, relictis impedimentis, que en castellano queda bien como verbo coordinado («dejó la impedimenta y…»). profectus est es el perfecto de proficiscor, deponente.

«El general condujo a los soldados por campo abierto, para que los enemigos no los atacaran desde una emboscada y para que pudieran verlo todo con antelación.»

ExplicaciónDos finales en la misma frase, una negativa (ne) y otra afirmativa (ut), con sujetos distintos: en la primera, hostes; en la segunda, los soldados (possent). En la negativa, eos se refiere a los soldados. ex insidiis es «desde una emboscada», y possent lleva un infinitivo concertado: omnia prospicere.

«Era tan rápido que nadie podía alcanzarlo.»

Explicacióntam («tan») en la principal anuncia una consecutiva: ut + subjuntivo, «que». consequi es un infinitivo deponente («alcanzar») que depende de posset.

«Lucharon de tal modo que vencieron a los enemigos.»

Explicaciónita («de tal modo, así») anuncia la consecutiva. En castellano, la consecuencia va en indicativo («vencieron»), aunque en latín sea subjuntivo.